媒体人评马永明任命 质疑洋时髦不赶也罢

正文速览

北京国安近期任命德国人马永明担任体育总经理，这一决定引发舆论热议。知名媒体人沈雷在《东方体育日报》专栏中直言，此举“让人觉得有些离奇”，并质疑其是否符合中国足球实际需求。

外籍总监已成趋势？

马永明并非中超首位外籍体育总经理。此前，深圳新鹏城已任命德国人丹尼尔·施坦茨担任体育总监，后者曾长期在山东泰山的技术部门工作。值得注意的是，欧洲主流俱乐部自本世纪起普遍设立体育总监职位，负责转会、青训等具体事务，与一线队运营紧密挂钩。

欧洲模式在国内水土不服

欧洲足坛曾存在英式和大陆式两种管理模式。英式经理全权负责足球事务，而大陆式则由总监分权，主教练仅负责一线队竞训。但在中国，随着外籍教练成为主流，由总监分解权力本属必然——毕竟国内转会以本土球员为主，外籍教练对本土市场的熟悉度有限。

精选内容

马永明履历引质疑

沈雷指出，马永明履历中的“拜仁慕尼黑亚洲体育总监”实为虚衔，其核心职能仅相当于亚洲区球探。总监不仅需主导转会，更需负责青训体系搭建。但中欧足球生态存在根本差异 欧洲青训与俱乐部体系深度融合，而国内青训则相对割裂，涉及复杂的足球国情。

外方主导易引发内部矛盾

中国俱乐部聘请外籍总监，背后是对本土足球界的不信任。但过往案例表明，外籍总监也非万全之策。曾有外援抱怨外籍总监“要用自己的人”，导致用人不公。2018年曼联主帅阿莫林与体育总监威尔科克斯公开决裂，最终导致下课。阿莫林在发布会上明确强调自己是“经理而非主教练”，矛头直指威尔科克斯。